JAKARTA, virprom.com – Mahkamah Konstitusi (MC) dalam putusannya Nomor 60/PUU-XXII/2024 menyikapi persoalan satu calon yang tampil dalam pemilihan (pemilihan) Kepala Daerah.

Mahkamah Konstitusi jelas telah memenuhi sebagian tuntutan Partai Buruh dan Partai Gelora yang mengatur persyaratan UU Pemilu pada Pasal 40 Ayat 3 UU Nomor 10 Tahun 2016. pengenalan daerah. calon ketua partai politik atau gabungan partai politik.

Pada Pasal 40 Bagian 3, “Dalam hal partai politik atau gabungan partai politik mengusulkan pasangan calon dengan menggunakan ketentuan memperoleh paling sedikit 25 persen dari jumlah suara sah sebagaimana dimaksud pada ayat (1), maka ketentuan tersebut hanya sesuai Pasal 40 ayat (3) berlaku bagi partai politik yang memperoleh kursi di Dewan Perwakilan Rakyat Daerah.

Dalam pembahasan putusan tersebut, Mahkamah menjelaskan bahwa syarat adanya kursi di Dewan Perwakilan Daerah untuk mencalonkan kepala daerah membatasi hak konstitusional partai politik atas suara elektoral (electoral) yang sah.

Baca Juga: MK Sebut Permintaan Kursi Korea Utara Bertentangan dengan Pilkada Demokrat

Hasilnya, Hakim Konstitusi Annie Nurbaningsih menjelaskan parpol tersebut kalah karena gagal mengusung calon sah.

Semua partai politik yang memperoleh suara sah peserta pemilu mempunyai kesempatan untuk menyelenggarakan pemilu yang pada akhirnya dianggap tidak sesuai dengan prinsip demokrasi yang diatur dalam Pasal 4 Pasal 18 UUD 1945. Pemilihan pencalonan kepala daerah.

Hal ini tidak hanya berdampak pada partai politik, namun Mahkamah menilai masyarakat tidak memiliki calon kepala daerah yang beragam. Demikian pula, kemungkinan munculnya satu kandidat mengancam proses demokrasi.

Jika norma pasal 40 ayat 3 UU 10/2016 tahun 2016 dibiarkan dipatuhi, maka untuk menurunkan citra satu calon saja, masyarakat bisa memperoleh ketersediaan calon yang beragam. proses demokrasi yang sehat,” kata Annie dalam sidang putusan Mahkamah Konstitusi, Selasa (20 Agustus 2024).

Baca Juga: MK Ubah Ambang Batas Pencalonan Pemilu, Juru Bicara Anies: Alhamdulillah…

Oleh karena itu, Mahkamah Konstitusi menilai pasal 40 bagian ke-3 melanggar UUD. Oleh karena itu, syarat pencalonan kepala daerah dari partai politik dan gabungan partai politik dalam pemilu tidak didasarkan pada perhitungan perolehan kursi Republik Korea.

“Bagian 3 Pasal 40 UU Nomor 10 Tahun 2016 bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,” kata Ketua MA Soehartoyo.

Mahkamah Konstitusi tidak hanya menghapus syarat untuk mendapat kursi di Partai Rakyat Demokrat, tetapi juga menetapkan ambang batas baru bagi partai politik dan partai politik gabungan yang ingin mencalonkan ketua daerah, sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Ayat 1 UU Undang-Undang 10 Oktober 2016.

Pada Pasal 10, Pasal 40, Bagian 1 UU Tahun 2016, “Partai politik dan gabungan partai politik dapat mendaftarkan pasangan calon apabila memenuhi syarat memperoleh paling sedikit 25 persen dari suara sah yang dikumpulkan dalam pemilihan umum. .Partai Rakyat Dewan Perwakilan Daerah yang bersangkutan”.

Baca juga: MK ubah ambang batas elektoral DKI jadi 7,5 persen

Mahkamah Konstitusi menyesuaikan ambang batas dan kriteria calon untuk menjamin keadilan antara calon yang diajukan oleh partai politik, atau antara partai politik dan calon perseorangan.

Oleh karena itu, syarat parpol peserta pemilu dan persentase gabungan parpol untuk dapat mengusung pasangan harus sesuai dengan persentase dukungan masing-masing calon, kata Annie.

Mahkamah juga memutuskan Pasal 40 ayat 1 inkonstitusional jika tidak dimaknai “Partai politik atau gabungan partai peserta pemilu dapat mendaftarkan calon apabila memenuhi syarat sebagai berikut: pencalonan.” Bagi calon gubernur dan wakil ketua: Provinsi dengan jumlah penduduk pemilih terdaftar sampai dengan 2 juta orang, partai politik peserta pemilu, atau gabungan partai politik yang memperoleh minimal 10 persen suara sah di provinsi tersebut. Partai politik atau serikat pekerja peserta pemilu di provinsi yang berpenduduk lebih dari 2 juta jiwa, sampai dengan 6 juta jiwa, dan provinsi yang berpenduduk lebih dari 6 juta jiwa, telah memperoleh sekurang-kurangnya 8,5 persen suara sah. 12 juta orang peserta pemilu, partai politik, atau gabungan partai politik harus memperoleh minimal 7 suara sah, dan provinsi dengan jumlah penduduk lebih dari 12 juta jiwa, partai politik, atau gabungan partai politik harus memperoleh suara sah. 5 persen suara dalam daftar pemilih tetap. untuk dapat ikut pemilu, kekuatan pemilih di provinsi tersebut minimal harus 6,5 persen.

Kandidat, calon wakil walikota, calon walikota, nominasi wakil walikota: negara bagian/kota dengan jumlah penduduk hingga 250.000 jiwa dalam daftar pemilih tetap, partai politik, dan gabungan partai politik peserta pemilu. harus menang. Sekurang-kurangnya 10 persen suara sah diperoleh di negara bagian/kota, negara bagian/kota, partai politik, dan gabungan partai politik peserta pemilu yang jumlah penduduknya lebih dari 250.000 orang dalam daftar pemilih tetap. 8,5 persen. Dalam suatu negara bagian/kota dengan daftar pemilih tetap lebih dari 500.000 orang, sekurang-kurangnya 7,5% suara sah diperoleh oleh partai politik atau gabungan partai politik yang berjumlah satu juta orang. “Penduduk dengan daftar pemilih tetap lebih dari satu juta jiwa harus memperoleh sekurang-kurangnya 6,5 ​​persen suara sah di daerah pemilihan partai politik dan partai politik peserta pemilu kota.”

Namun Hakim Konstitusi Daniel Jusmich Pankastaki Foeh berpendapat berbeda mengenai persoalan hukum atau konsensus dalam putusannya.

Sementara itu, Hakim Konstitusi Guntur Hamzah menyatakan pendapat berbeda atau menentang.

Baca juga: MK Putuskan Partai Politik Tanpa Kursi di Korea Utara Boleh Ajukan Calon Kepala Daerah. Dengarkan berita terkini dan berita pilihan kami langsung dari ponsel Anda. Untuk mengakses saluran WhatsApp virprom.com, pilih saluran berita favorit Anda: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaFPbedBPzjZrk13HO3D. Pastikan Anda telah menginstal WhatsApp.